دیدگاه جالبی بود، در واقع میشه این طوری بیان کرد که برای اصلاح یک ساختار، نمیشه فقط با مقید کردن یک بخش از اون ساختار، دست به اصلاح زد و باید به طور هماهنگ همه قسمت های ساختار رو اصلاح کرد. وقتی که زمینه فرهنگی و در واقع ظرفیت جمعی پذیرش آراء مخالف و ناهمسو وجود نداره، صرف شفافیت آراء نمیتونه کمکی به بهبود وضعیت بکنه، بلکه ممکنه در بلند مدت منجر به حضور افرادی در مجلس بشه که عوام فریبی و همرنگی با جماعت رو خوب بلد هستن.
ضمن اینکه به نظرم اگر فقط رای قابل مشاهده باشه، یعنی سه حالت مخالف، موافق، و ممتنع این نیز شفافیت آن چنانی ای نداره، چرا که اطلاعات زیادی از این موضوع دریافت نمیشه.
بهتره نمایندگان به صورت داوطلبانه آراءشون رو اعلام بکنن و بتونن توضیح هم بدن که اگر به عنوان مثال با لایحه ای مخالفت کردن، استدلالشون چی بوده.
دیدگاه جالبی بود، در واقع…
دیدگاه جالبی بود، در واقع میشه این طوری بیان کرد که برای اصلاح یک ساختار، نمیشه فقط با مقید کردن یک بخش از اون ساختار، دست به اصلاح زد و باید به طور هماهنگ همه قسمت های ساختار رو اصلاح کرد. وقتی که زمینه فرهنگی و در واقع ظرفیت جمعی پذیرش آراء مخالف و ناهمسو وجود نداره، صرف شفافیت آراء نمیتونه کمکی به بهبود وضعیت بکنه، بلکه ممکنه در بلند مدت منجر به حضور افرادی در مجلس بشه که عوام فریبی و همرنگی با جماعت رو خوب بلد هستن.
ضمن اینکه به نظرم اگر فقط رای قابل مشاهده باشه، یعنی سه حالت مخالف، موافق، و ممتنع این نیز شفافیت آن چنانی ای نداره، چرا که اطلاعات زیادی از این موضوع دریافت نمیشه.
بهتره نمایندگان به صورت داوطلبانه آراءشون رو اعلام بکنن و بتونن توضیح هم بدن که اگر به عنوان مثال با لایحه ای مخالفت کردن، استدلالشون چی بوده.